「ドラえもんが生物でない理由」を論理的に説明してください。※「アニメのキャラクターで実際にはいないから」等の解答

「ドラえもんが生物でない理由」を論理的に説明してください。

※「アニメのキャラクターで実際にはいないから」等の解答は認められません。

名前のない小瓶

27024通目の宛名のないメール

小瓶を2527人が拾った保存1人

この小瓶にお返事をする

お返事がもらえると小瓶主さんはとてもうれしいと思います
小瓶主さんの想いを優しく受け止めてあげてください

プライバシーポリシー

お返事が届いています

ななしさん

ドラえもんについて

地べたに足がついておらず浮いている…①

身長に比べて体重が重く比重値が全ての生物において
あてはまるものがいない…②

また､顔の面積に占める目の面積の比が生物に
該当例がない…③

①〜③より
ドラえもんは生物ではない　 QED.

ななしさん

子孫を作れないから

ななしさん

生物の条件に当てはまらないから。

ななしさん

腐らないから。

生物である以上、細胞が生きている。

ななしさん

介護用だからじゃないの？

ななしさん

自己増殖能力を持たないから

命の定義や知能の問題じゃないんでしょ？

ななしさん

核酸をもっていない
細胞がない

ななしさん

ろ…ロボット、だから……?
((´；ω；｀))ﾄｵﾓｲﾏﾌ…

ななしさん

歳をとらないから、成長しないからではないでしょうか？

ななしさん

理科で習ったのですが…生物の生きる目的は、子孫を残すことらしいですよ？

ドラえもんは機械だし、子孫は残せないから…生物ではない…とかどうでしょうか…？

訳に立てなくてごめんなさい
(ーー;)

by.トイプードル

ななしさん

個人的に必死に頭を使ってみました。

＜見解その１　～生と死～＞
生物であるということはつまり生きているということ。
いつか死するということ。
死とは、不可逆的であるということ。

身体が無機質からできており、修理を行いさえすれば
不可逆的な死はありえない、ドラえもんには死というものがない。
あるのは壊れることのみである。

また、ドラえもんは無機質であるために、
すべての生物がなんらかの形で関わっている「食物連鎖」から除外されている。食物連鎖は食べ、また、食べられることであるが、
ドラえもんは「食べる」という所作に似た動作をするが、それは機械としてのエネルギー補給のためであり、そのエネルギーは循環しない。
これは生物としての法則に反すると考える。

したがって、ドラえもんは生物ではない。

＜見解その２　～意思～＞

ドラえもんの「意思」であるが、
ドラえもんの意思は本来学習機能とともにプログラミングされたものであり、「ドラえもん」という一連の商品は、同じ体験をすることで同じ判断を苦だし、同じ意思を持つようになると考えられる。
従ってドラえもんの機械としての「意思」は、すなわち複雑な学習機能のプログラミングの結果であり、唯一性はない。

したがって、ドラえもんは独自性のある意思をもたない。
よってドラえもんは生物ではない。

…はずだった。

のをそこからはずれたのが、のび太の元に来た「ドラえもん」である。

何が原因であったにせよ、「ドラえもん」が独自性のある確立した意思・自己を持ち、それが一度壊れたら戻らない不可逆的なものであった場合それは死に相当し、生命体として個体差を確立したものとも考えられる。
したがって、のび太の元にきた「ドラえもん」を非生物であると断定することは困難である。

そもそも生物はその境界自体が実はあいまいなものである。
生物体としての多くのものにみられる共通項があるが、
（なんらかの生殖機能を持つ、など）
それに属さない「生物」とみなされるものも存在している。
よって、私が生物の共通項として挙げた
「生と死の存在」や「有機物からなる（食物連鎖の上にある）」などに
当てはまらない未確認の生命体に準ずる存在が新たに発見されたならば
それに関して、生命体と認めるべきかどうか新たに議論が行われ、定義されなければならないだろう。

うーん、なかなか難しいけども、
楽しい議題でした。

ない頭を振り絞って、必死に考えてみましたがいかがでしょうか。
他の人の見解も気になります。

7ml・21歳看護大生・高校の時は生物好きでした(´艸｀*)

ななしさん

自己増殖しないから。
ごめんWiki見ちゃいました。

ななしさん

先ず彼はトイレに行きません。

ななしさん

確かこれはどこかの入試問題でしたね。

単独の問題ではなく、生物の定義に絡めた設問でした。

正解は設定されていましたが、その正解が全ての人の納得するものではないのではないか…と私は感じました。

ななしさん

まず、ドラえもん自身が『未来からきた猫型ロボット』だと明言しています。

設定として、地面から３?浮いているというのも、生物ではありえないと思います。

ななしさん

Wikipediaには生物＝地球上の全ての生物の共通の祖先があり（原始生命体・共通祖先）、その子孫達が増殖し複製するにつれ遺伝子に様々な変異が生じることで進化がおきたとされている。、、、、、

これが、生物、ドラえもんは、これに反する。

でも、ドラえもんは喋る痛がる感情がある。
だから、新しいジャンルを作ろう！準生物的な。

ななしさん

工場での生産は可能だが
生殖によって増えることができないため。

ななしさん

【小瓶主さんからお返事きたよ】

投稿者です。
お返事ありがとうございます。

この問題は麻布中学の理科の入試問題です。
私は高校生で、この間、現代文の授業でこの問題を解かされました。
「成長しないから」というのが解答らしいですが、それを論理的に説明…というのが難しいですよね…。

本当にドラえもんが生物でないといえるのかどうかもわかりません。
実際に問題文を訂正して合格した生徒もいたようです。

難しいですね…。

ななしさん

メカだから?

ななしさん

加熱調理前の生鮮食料品ではないから

ななしさん

PCのモニタ上で生物の定義通り振る舞う線の群れがあったとする
この振る舞いの元となるプログラムと線の群れは生物と呼べるか

ななしさん

生物の定義を教えて下さい

ななしさん

成長しない、つまり老化しないということか。
おそらくだけど、ターミネーター並みに学習機能はついてるからな。ドラえもん。
生物学的に細胞の老化とかで攻める方が説明しやすそう。

しかし小学生にそんな理科の知識はないな(´・∀・｀)

小学生レベルからそんなことを説明できるレベルの人たちだから
2人に1人は東大やら京大やら入っていくんですね、きっと。

成長しない、は模範解答のひとつかもしれないけど、
たぶん違う形で説明してマルもらった子もいるんだろうな。
そういう子がどんな回答をしてたのか気になります。

ちなみに、私もwikiは見たのですが、
自己増殖する、というのは確かに生物が持ってる機能かなと思うけれども、ラマやら、生殖器になんらかの障害を持っていて、
絶対に増殖することが出来なくてもそれは単体として生物とみなされるのではないかと思って、私は「死なないから」って回答にしてみました。

7ml