課題のためアンケートを取りたいのでよろしければご協力お願いします。?年齢?性別?日本は難民受け入れ数を

ななしさん

20代男

現状維持
 理由は治安悪化の懸念がある福祉関係の支出増大

支援はすべきであるがやり過ぎるのは駄目日本国民の血税です。

4番目はないけど一応参考までに
国籍と入国管理の厳格化私の記憶が正しければうちの国は中長期の在留許可＋住所、定職、その他必要書類があれば審査を受けれて許可されれば日本国籍が無くても猟銃を所持できてしまいます。私は銃器の所持は日本国籍保有者に限定されるべきと思います。

ななしさん

?年齢10代
?性別女
?増やすべき
?続けるべき
?住居の確保

ななしさん

10代
女

続ければいいと思いますよ。ただし無理の無い範囲でですが。困ってる人を救うのはいいことです。しかしそれに重点をおきすぎて国内のことが疎かになってもいけないので。

ななしさん

?40代
?MALE
?現状でも受け入れていません。経済難民、政治難民、戦争難民とも。人道上のもののみ保護しています。
?、?はなして。
関西、北海道の学校でしょうか。
これはある種の洗脳です。
日本が移民国家ということを既成事実化したいための。
移民受け入れは国としての論がまだ決まっておらず（私は反対ですが、安価な労働力、及び富裕層の投資移民、）賛成反対とも、
議論を戦わせている段階です。
あなたがいくつかわかりませんが、そのような中でのこの課題は
明らかに偏向しています。
教育委員会に報告するべき。
この課題を出した先生の日頃の行動も。

ななしさん

どうも。
母と父が入国に関する仕事をしているので、気になりまして…。
あくまで私の意見として回答させていただきます。

1.年齢
→17歳

2.性別
→女

3.難民受け入れは増やすべきか？
→結論は、本当の難民のみ受け入れるべきである。
そもそも、「人種、宗教、国籍、政治的意見やまたは特定の社会集団に属するなどの理由で、自国にいると迫害を受けるかあるいは迫害を受ける恐れがあるために他国に逃れた」人々と定義されてます。(難民条約かなんかで)
なので、「自国で借金作って借金取りに追われてます。難民です！」はダメです。
難民とは認められません。
自分が引き起こした問題によって国にいられないから難民、はNGです。
しかし、実際は上記のような方がかなりいます。
なかには本当に難民の方もいらっしゃると思います。
日本に滞在中、自国が紛争や戦争をやっていて、帰れば生命の危機がある…など、やむおえない理由がある方もいらっしゃるでしょう。
ですが現状は、圧倒的に自称難民が多いです。
大体、本当に難民でしたら日本に来るでしょうか？
何を使って島国の日本に来るのでしょうか。
パスポートを取って、飛行機で…なんて無理じゃないでしょうか？
生命の危機に瀕してる人間が、わざわざチケット買ったりパスポートをとったり時間をかけて準備なんてできません。
そもそも出国、できますかね？
金銭的に問題はないのでしょうか？
陸路で逃げるのが普通なのでは？
このことからも本当の難民がどのくらいいるのかがわかるはずです。
他にも、自称難民と言って難民申請を繰り返して日本に滞在するなど様々な人がいますが、これは日本の法律に穴があるからです。

長くなりましたが、結論は「本当の難民のみ受け入れるべきである。」、理由は「法の抜け穴を用いた自称難民が多く存在するから」です。

4.援助を続けるべきか？
→勿論、続けるべきかと。
ただし、無理のない範囲で、ですが。

5.援助をするとしたら、物資援助がいいのではないでしょうか。
足りない物資が多いのなら助かると思います。

(4、5は3の内容を踏まえた上で書いています)

私の意見はこんなもんです。
決して難民の方々が全員こんなんだと言ってるわけではありません。
本当に困ってる方々もいらっしゃいます。
ナイーブな問題だと思いましたが、どうしても黙っていられず…。
両親から仕事の話をよく聞くからですかね(苦笑)
長々とすみませんでした。

ななしさん

1…20代（大学生）

2…女性

3…単純に増やせばいいというもんではないと思う。
アフターフォローの整っていない状態で受け入れても、一時しのぎにしかならないし、きりがないから。そしてその一時しのぎの滞在費を払うのは国民の血税です。その人たちが国へ帰ったりだとか、日本に暮らすのだとか、そういうアフターフォローの策がきちんと整っていないのであれば受け入れるだけ受け入れたってダメ。

日本の人の難民への感情を否定的なものにするリスクもある。
増やすべき・増やさないべき、ということは
その背景に抱える問題を語らずしては「増やせ」「増やすな」とだけ言っていても仕方ないので、この問いはなんとも滑稽。
例えば戦火を逃れてきた人は生きる為に「なんでも」してきた人でもあります。犯罪も、あるいは。
日本に来たから犯罪をするというのは偏見かもしれませんが
何の対策もないまま受け入れてしまった場合、日本に住む人と
「なんらかの」トラブルが起こるってごく簡単に予想できると思うんです。

受け入れる皿を作って（作りつつ）、増やしていけばいいと思います。
全面的に受け入れを反対してるわけじゃありません。
世界には思いのほか「親日国」って多いんだそうで。
それは日本が戦中・戦後からその国々にいろんな支援を行ってきた結果です。難民の受け入れだって、うまくすれば関係した難民と日本の国でwin-winの関係を築くことができ、それは素晴らしい未来への投資になりえます。しかし現在の日本の状態ではそうしたwin-winの関係を築くために必要な受け皿が整っていないと思います。

4…難民への支援→難民が自立して生活を営めるようになるための支援。最近よく言われるのが「一時の食糧支援だけしてもしょうがない」ということ。もちろん、災害時などで一時的な物的支援は必要だけれども、本当に必要な支援は「教育」であるということ。根本的な問題を解決していかなければ（難民の場合は出身国で「何か」が起こっているわけですから）いたずらに難民が増えていくばかりです。

5…生命の維持への援助および4に書いたように教育事業ですね。政治難民は除きますが。
教育などの「基盤」があれば、「難民」となるまでに問題が発展しないと思うんです。

▼その他
・4通目の方は「移民」とされていますが
「移民」の受け入れと「難民」の受け入れは厳密には意味が違うと思います。こちらはアンケートですので特に意見を戦わせるつもりはございませんし、その二つは切っても切れない関係にあるのも確かです。
しかし、こういうところからも一言で「難民の受け入れ」と聞いて「日本に永住させることを前提に考えている人」と「一時滞在を前提に考えている人」が両方いることがわかりますね。

つまり今の日本の現状では「難民受け入れ」と聞いても
その実際の問題（何が問題なのか、どういう支援をしていくのか、いくらかかるのか、誰が面倒を見るのか…等々）に対する問題は共通理解として国民に受け入れられていないのです。共通理解がなされていなければきちんとした受け入れってできないですよね？

・「難民」とひとくちに言っても「政治難民」「貧困による難民」などではもうまったく支援の方法などが異なってきます。
アンケートをとるときは「ここでの難民とはどういう人のことを指します」というように定義づけてもらえると回答しやすいですね。

ななしさん

?-
?-
?現状維持。
　理由、単純に今の日本には財政的にも国土的にもその余裕が無い。
難民を受入れることで治安が悪化する恐れもある。

難民に働いてもらえば良いとの意見もあるだろうが言語的な理由で難しい上に働いたとしても結果日本国民の働き口の減少を伴う可能性が高い。
難民を受けれるのであれば先ず自国民の状況を安定させてからでなければ話にならない。

生活保護、医療費（保険）、住居、治安が悪化した場合その対処。
受入れた場合、人数と年数にも因るが将来的に相当な額の負担になる。
その負担による増税なんてものもありえる。
現状の日本及び日本国民にそこまでの余裕は無いと考えられる。

余裕があればよいかと問われると難しいと答えざるを得ない。
というより、難民を受け入れる事のメリットとデメリットを考慮するとデメリットの方が圧倒的に大きい。
これは日本に限ったことではない。

難民を受け入れる事の国としてのメリットは日本が将来難民を出すような事態に陥った場合難民を受け入れたことのある国に受け入れてもらいやすくなる程度。

??難民に対してではなくその国に対して中立の立場として何かしらの援助をする必要はあるかもしれないが現状でも行っている。故に現状維持。

ななしさん

40代、男性、受け入れ数は特段増やさなくてもいいと思う。受け入れた難民の援助は、社会生活が普通に送れるようになるまではきちんとケアすべきだと思う。この問題でよく思うことですが、難民受け入れ等は二次的対応だと思うことです。難民が発生した段階で、解決は非常に難しくなると言うことです。ですのでその前段階の難民が発生する前にいかに紛争を防ぐか、もしくは解決は無理でも一時的な沈静化を図るかが決定的に重要だと思います。例えば日本は昔から中東では利害対立を越えて外交をしてきたので、日本がイニシアティブをとってやれる事はたくさんあると言われます。現在シリア難民が膨大な数になってきていますが、シリア問題では事態悪化の前に日本が果たせる役割は多いにあったと思います。（解決主導は無理ですが、対欧米への利害なき仲介は十分可能です）国内経済が弱含みでも、まだまだ世界的に豊かな方の日本が物資援助等でも協力することは当然ですが、日本の一歩踏み出した姿勢により問題自体を摘み取る可能性がでてくるのならば、そちらの方が何百億円資金援助するよりも価値ある事だと思います。