先日、教授から
「あなたは他人の気持ちが分かってない」
「このレポートは読み手に
喧嘩を売ってるように聞こえる」
と言われました。
私は本当に自覚がないです。困っています。
どうすれば正解なのでしょうか？
私は、自分が設定した仮説に
過去の偉人が書いた功績やデータを引用しただけで
自分の主張が正しい！って結論づけるのは
虎の威を借る狐のような気がして、
非常に高慢な行為だと思うのです。
自分が実際に実験を繰り返して、
考察してまた実験して、を繰り返して
現時点でたどり着いた真理を書く、という方式こそが
自分のレポートじゃないのでしょうか…？
そのように教授へ述べると
「理系タイプだね」の一言で済まされました。
私は文系大学所属ですが、
もうどうすればいいかわかりません。
理系大に行ったら？と言われてるような気がして
自分を否定された気がして辛いです。
文系のレポートって、どう書けば正解なのですか？
因みに私のレポートは小学生の夏休みの宿題のようですが
私が飼育しているある生き物の
飼育がうまくいかない状態からこれを改善するために
様々な実験を繰り返して考察し、
実際に行った科学実験のデータも図表化し
現時点で最適な飼育環境を結論づけました。
それでも様々な資料を引用し、
根拠に基づいてるはずです…
一体何がいけなかったのでしょうか？
【小瓶主さんからお返事きたよ】
失礼しました、
最初に明記すべき肝要な部分でした！
ごめんなさいっ！
質問への返事ですが、
レポートのテーマは自由で、
教授は、レポートの書き方さえ合ってれば
減点はしないと名言しているので
学科に括らず
どんなテーマを書いてもおｋとのことでした。
ここからは追記です。
今ではレポートも校正し完成しましたので、
もうあまりくよくよ悩まないことにしました。
この講義の成績が悪くても構いません。
教授に力不足と判断されたなら再履修します。
力不足なら、その欠点を克服することで
将来きっと自分のためになるかもしれません。
でもやっぱり、文系のレポートにて
他人が頑張って作り上げたデータをのうのうと引用して、
自分の主張が正しいんだ！って言い切る行為は
厚顔無恥で恥知らずだと私は思うのです。
ただし独自に取材しデータを集めたのなら別です。
…やはり私の文章には棘があるのかもしれません、
世の全ての文系大学に喧嘩を売っていますね(^^;)
しかし「文系のレポートは間違ってる」と証明するための
論証構成が思いつかないので
私の能力もまだまだ低いのだと認識しています。
質問者様、的確な質問をありがとうございました。
お返事ありがとうございました。
下にあるお返事同様、私も現物を見ていないのでなんとも言えませんが、主さんの根本に「他人のデータを並べるだけでそれをさも自分のもののように主張するのは正しくない！」という主張の強さが喧嘩を売っていると教授に捉えられたのかと思いました。わかりませんけれど。
私も主さんの主張は賛成です。これは勿論理系にだって当てはまります。
さて、昔、フリースクール論及び所謂保守的な訓育教育論の特徴を調べ、それを基に子どもの気持ちや教師の考え方を軸に、ある２つの小説（自由教育と訓育教育と思われる）部分を考察し、違いを卒論にしたことを思い出しました。
これらは、ある意味他人のデータの引用ですが、単位を貰えたのでOKだったのかと思います。
何分今の大学の状況がわかりませんので、的外れかもしれませんが、主さんが言っておられる他者の総評の丸写しでなければ、他者の考え方やデータ（この場合は小説）の引用は充分自分のデータになるのではないかと思った次第です。
一から実験したり、教育的小説を書かなくても（勿論実験したり書いても）レポートになるのではないでしょうか。
主さんの言われている他人のデータについての趣旨がわかっていない発言かもしれませんね。すみません。
