平等な不幸と不平等な幸福。貴方が神様なら、どちらを選びますか？

ななしさん

幸せな時には、不平等だから不幸になれ。

幸せじゃない時には、あなただけじゃないんだから。

どっちもふざけんなって思う。

そういう意味じゃないとか言われそうだけど、私にとってはそうだから。

まだ幸福があるだけマシな方が良い。

ななしさん

とりあえず、頑張ってもなんもしなくても同じ待遇ってのはなんかヤだな…

ななしさん

こんにちは。小瓶を読ませていただきました。


僕なら平等な不幸を選びます。このお話を聞いて、僕は貧困や経済格差やベーシックインカムの話を想像しました。


富がある程度再分配され、誰もが飢えることなく、生活困難者には日本円で15万円に相当する価値の現地通貨が毎月、世帯の全ての人の手に渡る世界。それなら悪くないなと思うのです。


不幸の基準をどこに置くかも悩ました。結局、不幸をどこに感じるかは人それぞれなので全員にとって不幸を感じるようにはできない。


なので中央や平均とされる感覚・基準で見て物足りないというレベルに調整するしかないこと。この考えに落ち着きました。

どちらも作らず無にします。

平等な不幸を作っても神だけは例外になるのでしょう。

不平等な幸福を作れば神は幸福の側でしょう。

それならば神を含めて無にします。

ななしさん

そもそも何が幸福か、何が不幸かは人によって違う。

どちらにしろ平等を実現しようとしたら、まず先にみんなコピーみたいな全く同じ人間に作らないといけないが、そんなんなったらまー世界滅亡待ったなしだろーな。

全ての人間それぞれにとっての幸不幸を考えずしてなんて、無責任にもほどがある。

ななしさん

今の世界にはどちらもあるから、どちらを選んでも私的には同じです。
私なら不平等な幸福を選びます。
平等な不幸は選ばなくても、それぞれに差はありますが、人生や生死含めてに人が生きている限り平等にあるからです。

究極の選択ですね

とてもとても難しい問題です

国も時代も問わず、哲学者たちも頭を悩ませてきたことでしょう

地球上にものすごく恵まれている人と、全然そうでない人がいる・・・・神さまがいるのだとしたら、そんな結果になる世界をつくっておきながら、さらにそれをいま傍観なさってるってことですよね。極端な例でいうと、アメリカのテイラー・スウィフトさんみたいな大人になるべく生まれた子供と、パレスチナのガザ地区で生まれた子供が存在する、これを不公平と言わずして一体何でしょう？

答えになっていなくてすみません

あまりにも深い問題なので、答えが出せません・・・・