自分の気がとことん済むまで●●をしなければ気が済まない●に持つ俺の中に、また永遠に●●が●いが１つ増えたわ。故にお伺いしたいこともあるのですが。

詐欺師の分際の人間が何故、名●●●だ業●●●等と声高に言うことが出来るのか？なんで詐欺師にそんなことが許されるのか？と俺は思うわ。
じゃあ何故その一方で詐欺師が逮捕されたりする訳？昔ちょっとあった男の１人も妻と共謀しての空き巣により、昔、逮捕されてるわ。
俺はこれもこの世の矛盾の１つだと思います。
だからこそ、報告して●●占い師の方を庇うことにしたらしい人達に質問があるのですが。

例の占い師以外にも同類が数多いたわ。
その中の誰かの時に「自分の中の正義を翳すことが本当に正しいことなのか？」となったことがあるわ。
その人が俺の話を信じる信じないは別にして、騙されてる客達に真実を伝えて詐欺師に正義の鉄槌を下すことが正義ではあるという考えでいるけれど、騙されてることに気づかずに信じている人達もいる。信じることによって救われている人達もいる。それを考えたら・・正義の鉄槌を下すことを止めたこともあったわ。

構成されている１つの事柄の中には複数の異なる要素が詰め込まれてたりするものです。
その中のどこの部分にその人の価値観を当てたり重要視するかは人それぞれ違うから、某ＳＮＳの同じ投稿に対するインタラクション１つでもてんでばらばらだったり、意見が異なったりするのは自然なことだとは思っている。
それだけではない。その背後にあるものについても深く読む人がいれば、背後にあるものまで見ようとしない、将又表面に見えてるものだけが全てであり、背後にもあるものがあることに気づかない人もいることだろう。

昔、豊●●事事件もありましたよね。
例えば、その被害者達の１人の人が俺と同じことをしたとしましょう。その人も他の人達がこの人物から詐取されないように、そういう気持ちもあって周囲の人達に注意喚起も兼ねて口伝するようなことをしたとしますよ。
それって悪いことですか？●を犯してる人よりもこの被害者の方が罪●に対して法に触れるような悪いことをしてたと、どうしてそういう判断になるのかな？と俺は思います。
どうして、詐取された金は泣き寝入りで諦めるしかないかのようにされるしかなかったりと、被害者の権利は最初から守られないままでももいいけど、罪●の方は名●●●や業●●●等の被害を被らないように擁護してあげなきゃとなれるのか？とも思います。

多数の人達はこういう理由から、この例えの人と同じことをしてきた俺に・・だったのだろう？と捉えてますが。
つまり、貴方方の理論で考えさせていただくと、不義を働いている人物よりも豊●●事事件で詐取された人達と同じ立場の俺の方が、人権侵害等の法に抵触しかねない不義を働いたという見解でいらっしゃったようでと捉えさせていただいております。俺のこの解釈に誤謬はないでしょうか？大丈夫でしょうかね？

このように俺は貴方方とは異なる考えでおりますので、どなたかから俺とはどのように異なる考えによりそうされることにしたのか？お聞かせ願いたく存じます。

また私見を述べさせていただきますが、それじゃあ仮に、俺はこういうことで法に抵触したと罰せられることになったとしましょう。
あの人物の場合も犯罪行為だとみなされにくい阿●●●売でやってはおりますが、丸分かりで同じようなことをしてる人の場合は逮捕されたりしますよね。
なんで相反する２組が法に抵触したとされなければならないのしょうか？この矛盾についてのご意見もお聞かせ願いたく存じます。

「人間とは矛盾した生き物である。白黒では決めつけられない所もある」「法でそう決められているから」そのような綺麗事な答えではなく、質問に対して倫理的な観点からの返答を聞かせていただきたいものです。