先生いわく　関西の方は地質を構成する物質の関係でもともと地下から放射性物質が東日本よりも多く出て

ななしさん

じゃあ関東や東日本は安心安全かと言えばそうじゃないよね。

人工的に発生する放射性物質のことも考えたら、トータルで見たらどこが多いとかどこの作物が安全とか一概に言えないんじゃないですかねぇ。

ななしさん

放射性物質ってのは、
人工的なものだけじゃ
なくて自然に存在してる
ものだってあるとは
聞かなかったか？

地学の授業での話なら、
先生の言わんとするのは
自然にあるものの事だけだろ。
自然の物質が関西のほうに
比較的多く存在しているという。

あくまで自然界の話、だと。

　どういう
　反応するかな？
(･o･)

これが、
自然に存在するものと、
人工的につくられたモノを
ごっちゃにして考えて
言ってるんだとしたら
芳しくねーな。

宇宙からだって常に
降り注いでいるし…

　俺達は地球の
　大気によって
　守られてる
(･ω･)ノ

その大気中にだって
含まれてるんだし。

自然に存在してるものが
あるってことは
俺らは、自然に、常に
超微量に浴びてるという
ことになるけど…

先生は、関西が現状の原発近辺より
危険だと言ってるんじゃない、
ってのは分かるよな？

関西のほうが東日本より
多く出ているんだとしても、
もともと存在してるものと、
今回の震災で発生したものを
下手に結び付けて考えるなよ。

　悪意はない、
　ってのは
　わかるけども…
(-_-)>゛

もうちっと、先生がどういう
意味で言ってるのか、
ちゃんと聞いたほうが
いいと思うぞ。

by28歳くらいの人

ななしさん

まじ不快。
いや、皮肉はけっこうですよ？
で？どうしろと？

脱原発や放射能のうんたら
言うならそれなりの
覚悟があるんだよね？


って言いたいです

ななしさん

真実はいったい何処に在るのか全く判りませんね。

ななしさん

半田先生？

ななしさん

そうそう、関西の方が高いんだよ。
ちなみに日本全国にあるラドン温泉なんて放射線の宝庫だぜ。

風評は確かに過敏かもね。

放射線量がきちんと測られて出荷されてるんだということはわかってる。

だけどそれでも。
もし自分に子供が生まれたら、
やっぱりそのあたりの農作物やお肉お魚は食べさせたくないと思うし、
むやみに近づいてほしくもないな。

将来を担う子供たちの影響を考えたときの恐怖ってのは自分に対する恐怖よりも勝るかもしれない。

大変なことになってしまったものですね。