LINEスタンプ 宛メとは?

私は今、就活をしています 学校でグループディスカッションやグループワークの練習をやっているのですが、何故か

カテゴリ
私の個性?




私は今、就活をしています

学校でグループディスカッションやグループワークの練習をやっているのですが、

何故か私だけ意見が違ったり、答えが違う事がほとんどです。


まぁそれはそれで良いかな~とも思うんですが、

ディスカッションで皆の意見をまとめるには私が折れないとまとまらないので苦労しています。

折れるタイミングも見計らわなければなので、タイミングがわからず困っています。



超簡単例))

司会:リンゴとミカンどちらに決めますか?

A:リンゴが良いと思います。

私:私はミカンが良いと思います。
B:私はリンゴが良いと思いますC:私はリンゴにしました


私:(理由も考えたうえで)じゃあリンゴで行きましょう




これで合ってますかね?
皆に合わせたほうがいいのか?
無理してでも主張したほうが良いんでしょうか?
毎回のようにこうなるので心配です
名前のない小瓶
25164通目の宛名のないメール
小瓶を986人が拾った  保存0人  お返事19通 
この小瓶にお返事をする
誰でも無料でお返事をすることが出来ます。
お返事がもらえると小瓶主さんはすごくうれしいと思います。
※誹謗中傷や否定批判のお返事は流れません。

広告

お返事が届いています
ななしさん
論理的思考に導かれた結論であれば別に何でもいいと思いますよ
それよりも何よりも
相手の考えに対して
賛同できる部分と疑問点をきちんと説明出来るか
自分の考えの問題点と解決案を提示できるか
結論ありきではなく
右倣えでもなく
みんなの考えを出し切って
その中で考えをまとめる
これ大事
ななしさん
ミカンが大好き人間と申します。


自分の意見を貫いた方がいいと思います。

って言っても、そう簡単なことじゃないですよね・・。


でも時と場合によって自分の意見を変えるのも必要・・とも思いますけど・・。

ミカン大好き人間より
ななしさん
分かる!分かる!

これは難しいですねえ・・

個性が大切とかいいつつも、排他的な国民性ですし。

テクニックとしては、人に合わせるしかないのかな、と思いますが・・

世の中の相当数の人が「個性を嫌う」ことは認識せざるを得ないのかもしれないですねえ。職場とかでもそういう傾向は顕著ですよ。
食べていくためには仕方がないのかもしれないなあ。
ななしさん
最初に決めたことの主張はした上で

皆で意見を話あったらいいんじゃないかなって思います
ななしさん
ハイ、質問です。
例題自体に疑問があるのですが・・

「何のために」リンゴかミカンかを選択するのですか?
そこが、全く抜けている問題を提示されているとしたら、
(実際にも)
答えようがない気がました。

こういうことは、仕事をしていても普通にあります。
皆が望んでいる案、自分がオリジナルで出した案。
私は大事なのは、「当初の目的が達成されるのに」
適切なのはなんなのか?の方だと思います。
(しかもなるべくベストな状態を望むとしたら)

多数少数より、そっちじゃないかな?と
あたいは思うほうなので、自分もそういう理由で折れるとしたら
あまり気になりませんよ。

まいたん
ななしさん
論破するほど時間もないですし、反発するのは一か八かですね。会社の規律に反抗するかもと判断されればダメだし。
ななしさん
 アハハ・・・
(゚∀゚;)

違う意味で、分かる、分かるわ・・・

こんなの、相手に自分の考えが伝わらないよ・・・。

誰か一人でも、

何でリンゴとミカンを選ぶん?
って言った時点で終わりだな。

よーするに、だ。

主さんの発言は大事なところが抜けてる、と。

正しいか否かの問題じゃねーわ。

by28歳くらいの人
ななしさん
【小瓶主さんからお返事きたよ】

個性が大切だと言いつつ、排他的というお言葉が私は響きました。

そういう日本の国民性なんですね。


リンゴとミカンは、読んでくださる方にわかりやすいようにと思って、すごく簡単に例を挙げてみただけです。そこは突っ込まず流していただいて結構です。至らなさ申し訳ございません。

私が聞きたいのは、みんなと意見が違うことが多いが意見をまとめるには私が折れたほうが良いのか、ということです

もしや私は根本的に間違ってますか?
もしそうならどしどしご指摘ください!

色々な意見をありがとうございます。自分の意見がいけそうだったら突き通してみます。最近ディスカッションで、そのグループ全員が落とされる事があると聞いたので、不安でしょうがないです。
ななしさん
国民性は関係ないよ
ななしさん
>毎回のようにこうなるので心配です

毎回の様にそうなるのであれば
そうなる原因があるからでしょうね
投稿者様のお返事を拝見する限り
そこから目を逸らしている様に思われるのですが
自覚はお持ちですか?
ななしさん
>論破するほど時間もないですし

論破とか必要ないんだよ
あるテーマに対して
より良い結論を導こうって時に
相手を言い負かしてどうするの?
ななしさん
※※主さんだけお読みください※※

就職がかかっているとのことですし、思うところがありますので差し出がましいですが、再度意見を。

「排他的云々」のものです。
正解は、とにもかくにも折れておく、かもしれませんが。

結論を短絡的に出すのは非常に困難に思われます。
これは「少数派」の定義にすら関わる根源的で哲学的な議論になりうるからです。
あなたが完全に「孤立」するには最低三人以上の集合にあなた自身が参加しなければなりません。1対1では、どんなに揉めたとしてもそれは単なる対立であって孤立ではないからです。
さて、ある議題についてディスカッションした場合、多くの人は個性を出したいと思いつつも、マジョリティに属すことを望むために結果としてあなたとは反対側に流れようとするバイアスがかかります。
それは自分の意見に自信がない・友人同士なら変な目で見られたくない・或いは「とにかく人に合わさなきゃ」など様々な要因に拠るところでしょう。
実際、日本人にやっかいなことを頼むときに有効な文言は
「他の人はみんなやってくれましたよ」だそうです。

さて、あなたが案の定、残念ながら孤立する意見側にたってしまったとして、問題はそのTPOにあります。
あなたがオックスフォードで「チャタレイ婦人の恋人は芸術か猥褻か」についてイケメン学生たちと議論していたならば、あなたの意見を存分に述べましょう。たとえ6:1で孤立しても、です。彼らはこう言うでしょう「君の意見は僕らと全く違う。でも君の素晴らしい意見を聞けてとても嬉しい」
しかしです。国内のほとんどの企業のパンフレットに「あなたの個性を我社で発揮してみませんか?」と書いてあっても、それそのものが建前です。真に受けちゃいけません。
昔、僕の友人が京都大学時代に大きな企業でアルバイトしまして。
社員の男性から「うちの採用受けなよ」と勧められて。「ただし、うちには個性なんか全くいらない。」と言われて考え込んでました。

会社のグレードも大きな要因です。例えば、ここにあなたが「例として」書いた文章の真意・ニュアンスを理解できない人がいるのは驚きに値することだと思います。要はどんな企業でのディスカッションかということでチャンネルを変える必要はあるという意味です。
グーグル・マイクロソフト・外資系ファンドやシンクタンク・アルジャジーラなどなどの日本法人を受験するなら個性なしなんて話になりません。日本企業でもグローバル化を本気で考えてるところは同じかもしれません。
でも、どんなに大きい会社であってもトラディショナルな組織やレベルの低い会社は非常にリスキーだと思います。一例ですが電通クラスでも英語も理解できない接待だけが得意な平凡な社員が大多数です。

僕が人事なら圧倒的にあなたを採用します。でもそこはなんといっても極度に保守的な国民性、古い教育を受け、前例にこだわって生きてきたオジサンたちが、あなたの「個性的な意見」に傾聴するとは考えにくいですね。「長いものには巻かれろ」「出る杭は打たれる」そんな言葉が昔からあるということは、組織の体質も推して知るべしというところでしょう。
環境、特に労働にとって環境的素因は一般に信じられているよりも遥かに大きな意味を持ち、それは個人へとフィードバックされるようです。
(これに関してはプリンストン大学のアン・マリー・スローター教授やスタンフォードの心理学者ジンバルドー博士の著作に詳しいですよ。そんなもん、とっくに知ってるわ!の場合、スルーで^^;)

自信を持って臨んでほしいのですが、相手の能力はこちらのあずかり知らぬこと。あなたが発した言葉がここ以上に曲解されるリスクは織り込んでおいた方がよいと思います。しかし、その素敵な個性を付け焼刃で隠して就職しても、凄く苦労するのではないか?と心から心配しています。無理に自分を押し殺して働くというのはあなたが考えているよりも遥かに苦痛を伴い、健康を害する危険さえ憂慮すべきです。


こんな世の中ですから、確実に幸せになれる就職先なんて存在しません
。引っ掻き回してすいませんが、あなたの自然な立ち回りで不採用になってもそれはそれ。適材適所が一番です。
縁起でもないですが、万が一どこにも決まらなかった場合、派遣でも契約でもアルバイトでもして語学スキルなどをもの凄くアップさせて大学院留学して逆転するのも悪くないと思いますよ。

あなたは全く間違ってもいないし、地球規模で見たらむしろ普通なのはあなたの方です^^知的で素敵で、ホントにあなたをなんとか彼女にできないものか考えてしまうほどです。

突き詰めれば、あなた自身が主観的に幸せになれることが一番だと思います。僕の拙い文章があなたの成功の手助けのホンの一部にでもなれれば非常に光栄の至りです^^
ななしさん
猥褻でも芸術でもりんごでもみかんでもない可能性は放棄っすか?
ななしさん
あの~横レスです。

私、ちょっとびっくりしていているんですが、
自分は「リンゴかミカン」という単語のチョイスに
「?」と思ったのではないですよ。

例題を示すなら、本来、
「なんのために」というものがあって(目的)
「aとb」という選択肢があって、それを選ぶのか?
と、記すものだと思いますが、
主の小瓶にはこの「目的」が抜けていたので、
それでは、適切な答えは出し切れないだろう、と書いたまでです。

もちろん、主さんが欲しているのは
多数派と意見が違った場合、少数派になってしまった自分の意見は
折れた方が良いのか悪いのか?だということは理解している上で
お返事しています。

理解している上で、それは、不毛だ、と私は思ったので、
皆に合わせる合わせないより、物事が、良いゴールにつくことの方を
メインに、意見を選択されることの方が適切ではないか?と
書きました。

だから、私の意見はマニュアル的ではないと思います。
(特に就活などでは)
でも、実際の職場では普通にあることです。ってな話です。
(だからといって、別に受け入れなくてもいいんですよ。
ちょっと誤解があるのが嫌だったので書いたまでです)

文字のやり取りは難しいのぉ~

まいたん
ななしさん
「多数決で負けそうな時どうしたらいいですか」という事でしょうか?
それは「多数決で勝ちそうな時は特に気にならない様な問題」という事ですか?
ななしさん
あえてあなたを擁護するとするなら
司会進行のまずさというのはあると思いますよ
ななしさん
・・・・・・
(゚∀゚*)>゛

ディスカッションを始める前に・・・

食後のデザートを何にするか
3時のおやつを何にするか
ベストオブ果物は何か

そんな感じのテーマというか前提がいるだろ。

超簡単例を見たときに・・・

A・B・Cさん&私は、何のためにリンゴとミカンについて話しているの?

と、感じない?

超簡単例における、リンゴかミカンか話し合うディスカッションのテーマって何よ?

現実に置き換えたら、自分はこれまでのディスカッションのテーマを理解してるか?

ってことが考えられるわな。

 ・・・
(;ー_ー)~3

抜けてる、ってのはそういうこと。

by28歳くらいの人
ななしさん
決め方を決めてないってのがね
多数決で決めたらのなら
基本的には決に従うべきですよ
ななしさん
問題解決がテーマのディスカッションであるとするなら
・問題の発見・抽出が適切であるか
・問題解決の手法は妥当であるか
・グループ内での合意形成が出来ているか
・与えられた時間内でのそれらが行われたか
というのがポイントになってくるかと思われます
目の付け所がずれていなければ
結論に至る筋道がずれていなければ
メンバーが情報を共有していれば
グループ内での方向性を外部に説明できるでしょ
期限を意識していれば妥結もできるでしょ
結論ももちろん大事なのですが
思考のプロセスの中で
自分の意見がどれだけ生きているか
それを意識するのが大事なのかと
それと
リーダーや進行役を誰にするのかというのはとても大事です

以下引用
ジャニスは次にあげる条件があるとき、集団思考の兆候が現れ、それが欠陥のある意思決定につながると結論づけた。

先行する条件
(1)団結力のある集団が、(2)構造的な組織上の欠陥を抱え、(3)刺激の多い状況に置かれると、集団思考に陥りやすい。

構造的な組織上の欠陥とは、メンバーに発言の機会を平等に与える公平なリーダーシップの欠如、整然とした手続きを求める規範の欠如、構成員の社会的背景とアイデンティティの均一性などのことである。また、刺激の多い状況とは、リーダーの意見よりもよい解決策が望めないような、集団外部からの強い脅威などのことを指している。

集団思考の兆候
上述の先行する条件があるとき、次のような集団思考の兆候を示し始めることが多い。

第1類型:自分たちの集団に対する過大評価。自分たちを不死身と見なす幻想や、集団固有の倫理に対する信仰のことである。例えば、ニクソン大統領とそのアドバイザーは、不死身の幻想に陥り、ウォーターゲート事件による致命的ダメージを警告する声を無視したとされる。
第2類型:閉ざされた意識。集団による自己弁護、集団外部に対する偏見が具体例である。例えば、ピッグス湾事件における意思決定では、「敵は間抜けで弱体」と見なす集団外部への偏見が働いていたという。
第3類型:均一性への圧力。自分の意見が集団内の明白な合意から外れていないかを自ら検閲する行為や、決定が多数派の見解と一致するよう留意すること全会一致の幻想、決定の倫理性、効果に対する集団の自己満足を妨げる情報が集団に伝わるのを防ぐ成員の出現を指す。
欠陥のある決定の兆候
集団思考の兆候を示す3類型のうち、いずれかまたは全てに当てはまると、集団内の合意形成の努力の結果として、欠陥のある決定を下すことが多い。

その兆候とは、(1)代替案を充分に精査しない、(2)目標を充分に精査しない、(3)採用しようとしている選択肢の危険性を検討しない、(4)いったん否定された代替案は再検討しない、(5)情報をよく探さない、(6)手元にある情報の取捨選択に偏向がある、(7)非常事態に対応する計画を策定できない、といった点である。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/集団思考

では、就職活動頑張ってください
この小瓶にお返事をする
誰でも無料でお返事をすることが出来ます。
お返事がもらえると小瓶主さんはすごくうれしいと思います。

「性格」カテゴリの他の小瓶

見た目と性格のギャップどうしたらいい?20代前半 女 社会人です。私は学生時代から見た目と性格にギャップがある話してみたら全然 性格の直し方。直したいのは「自分に対して言われた誉め言葉を受け取れない」ということです。小学生ぐらいのときから「自分に対する 私は彼氏が出来ない典型的な性格だと思う。だから、自分が変わらない限り一人で生きていくしかない 自分の良いところってどこだろう?短所は長所っていうけど短所ばっかり目に付いて思い浮かばない。みなさんの長所を 辛いです。生きてても多分こんな性格と顔じゃ幸せになれないし、性格、顔どちらも直せるものじゃないから辛い 自分って単純なのかも。単純過ぎて悲しくなってくるよ 一見いいひとだけど実は中身空っぽな自分。優しくていい子なのは見た目だけ。実は何の取り柄もないし、性格も割りとグズ 裏とか表とか関係なく、全部自分だしな~~って思って生きてます。人によって見える面が変わります、当たり前だと 考えすぎる性格なのです。この性格は自殺するしかないのです。生きていても辛い毎日です 自分の性格がこんなにひどいなんて知らなかった。人を見る目が全然ないってことも。よーやく分かってきた 私の障害あると思われる言動一覧。改めて見ると面白いな。障害者…うーん、ギリギリ健常者って感じがする。ギリ健が一番 ぶっちゃけ、「性格が良ければなんて嘘だー!!」って言ってる時点で性格が良いとは思えないんだが ぼくは自分を犠牲になんてしたくないと思ってる。他人を犠牲にしてでもいい思いをしたい。だからぼくは性格が悪い 「素直」ってなんですか これって病気ですか?これはおかしいですか?あれ買ってと言ってからダメだよと言われたあとに、じゃあいいよ!と 自分に厳しく他人にも厳しく。自分に甘く他人にも甘く。自分に厳しく他人に甘く。あなたはどのタイプですか? ・気分の変動が激しい ・思ったことを言葉にできない そもそも「思ったこと」がなんなのか自分でも分からない 真面目って良い性格だと思ってました。社会に出てからはノリのいい人が好かれて、ノリの悪い真面目は苦しい思いばかり 私ゎ、ずっと指しゃぶりがゃめれません。中2女子です。四六時中ずっと指しゃぶってます。何をするにも必ず指しゃぶり ひねくれや独りよがり等、治せないので、ありのままを受け入れてあげて下さい。それが、私であるのです 仕事するようになってから、妹、性格悪くなった。本当におかしいくらい 一口頂戴が嫌いです。心が狭い。ケチなど言われますが死ぬほど嫌いなんです 私は『どうでもいいひと』が多いけど彼女はそうではないらしい。なんで好きと嫌いで二極化したがるんだろう。好き 子供っぽいことをやってる人が誰かを見て「あの人は大人だ」みたいなことを言ってるのに、見習って改めようとしない 「かわいい」とか「見た目」って顔の造形だけじゃないんだけどな。顔の造り自体が良くても、いつもムスッとしてたり 優しい人になりたいって思います。優しくて正義感があって真っ直ぐで周りに流されなくて何が間違っていて何が 「ほんとあの子裏やばい」「ほんと裏しかないってかんじだよね裏しかないってもはやそれ表じゃね?って思っちゃった ちくしょう。小さい頃からずっと損な役回りをしてきた。自己主張しない逆らわない性格で面倒ごとは全部押し付けられ 自分の性格は最悪だと思う。自分はみんなとは違うって周りを見下してかっこつけて、変なとこ子供っぽくて情けない 外向的、内向的ついて最近考える。私はどっちかしらって。私はひとりで小説を読んだり、漫画を描いたりするのが好き

「コミュニケーション」カテゴリの他の小瓶

人間はいつか必ず死ぬんだよ。 どんなに頑張って生きても、いつか死ぬ。 コミュニケーション。悪気はなかったけど、すごく良くしてくださる方に気遣ったつもりが結局おとしめたみたいになってしまった。もう本当やだ 私はコミュニケーションが大の苦手です。なのに周りの人にとって「コミュニケーション能力が長けている人」らしいのです 何気無い、たわいも無い話でも、誰かと話せたら少しは楽になるんだろうなって思う。過去は過去。大事なのは今 基本コミュ症な所があるんであー、仲良くしたいなーって人がいるときは勇気振り絞ってコミュニケーションとってる バイトでもSNS使えないといけない時代なんですね。私自身ラインとかツイッターとかやらない人だからSNSには疎い その投げ掛けられる文言 ただ聞いて欲しいのか?受け止め応えて欲しいのか?どうしていつも一方的で あの頃のTwitter楽しかったなって。そこそこフォロワーさんもいて、仲良い人もいて、話してて楽しかったし 疲れ切ったあなたに気の利いた言葉かけてあげたい 。どんな言葉も届きそうにないし、全部嘘に聞こえそうだから 承認欲求って悪いことですか?見てもらいたい、見てもらって嬉しい、と思う気持ちはそんなに悪いものですかね? いろんな大人と会って話す。若いときのそれって大きい。先生とかバイト先の社員さんとかの話とかってすごく新鮮だった 何で赤ちゃんの頃は皆同じだったのに争うようになるんだろう。他人を貶すんじゃなくて自分の好きなことを誇れたら 人間はいつか必ず死ぬんだよ。 どんなに頑張って生きても、いつか死ぬ。 真のコミュ力たかしさんはその能力を発揮するのに相手を選ばない人だと思うのです。そんな人との出逢い、今までに3人 コミュニケーションが取れないって言われたからあたしもう死ぬ。もう無理。これ以上頑張れない。死にたい 私がストレスを感じるときは、あなたには言ってないし関係がないのだけど、というときに踏み込まれること 女性たちのコソコソ話は怖いですね。コソコソ話はあまり良い思いしません。コソコソと話されるのはどう思いますか? 社交的な人たちの方が勝者みたいになるよね。でも見下されたりばかにされるから繋がりを広げたってめんどくさくなる 関わって欲しくない、つつかれたくないなら、バレないように、分からないようにしなきゃね 何言ってるか分からないし話しかけられてるのか分からない。それで聞き返したらキレるってあんた人間向いてない 失敗したらもとに戻らないのが人間関係。こじれたまま付き合っていかなければならない。何故みんな恐くないのか 別にやめろとかダメとか言ってるんじゃなくて、純粋に聞きたかっただけなんだけどなー。大きなお世話だって言われ 皆に平均的に当たり障りなく接する人は嫌われにくいが好かれにくい。それは相手が好かれていると感じにくいから こんな私でも人から相談されることがありました。びっくりです。女性から相談された時に本音で答えるが吉か 感じ方は1番主観的なものだと思うけど、それをめちゃくちゃ共感できる人がいる。最も奥の本音を話せることができる 話上手と聞き上手が半々くらいの10人でご飯を食べに行った。2テーブルに分かれなきゃいけなかったんだけど みんなよくそんな嫌いな人と付き合えるね。お互い合わない同士両思いならさ、下手に関わらず事務的な関係が一番だと 上手くいかない理由の1つ 『自信のなさ』。つくづくそう思う。イライラされてるの分かるからコミュニケーション 優しい人でありたいと思った。目の前にいる人間の抱えているものなんて誰も知る由がない。だから言葉には気をつけ 人といると疲れる。人間というくくりはそう好きではないが、個人だと好ましい人はいる。でも執着がない

宛メのサポーター募集

広告

お知らせ
過去のお知らせ
宛メサポーター募集 宛メで音楽 宛メコラム 宛メのアドバイザー石渡ゆきこ弁護士 宛メのアドバイザーいのうえちかこ(心理士・カウンセラー) 悩み相談ができる相談所を集めたサイト 宛メ本 小瓶に手紙を入れて流す
宛メについて
宛メのこころえ(利用者さんの言葉) お返事のこころえ(利用者さんの言葉) 宛メに参加している人たち(利用者さんの言葉) 宛メとの出会い(利用者さんの言葉) 初めての方 Q&Aヘルプ 宛メ、サポーター募集! 運営委員のご紹介 運営委員ブログ 特定商取引法に基づく表示 お問い合わせ 運営会社
twitter & facebook & instagram
フォローやいいね!すると宛メの情報が届きます。
緊急のお知らせなどもこちらから配信しますので、ぜひ登録をお願いします。
Follow Me