なんか、正直めんどくさくなりそうだったので、お返事書きます。
（炎上は嫌）
ハンドルネームがありませんが、
これは、おばあ、さんが、わたしに言ってる小瓶だと思います、
の前提で、お返事します。
まるで、違う方宛でしたら、この時点で謝ります。
（スルーお願いできますか？）
３４２２１通目のお返事（１通目）を書いたあと、
（２通目の方が、掲載される前）、
掲載された自分のお返事を読み返してみたら、
「あら、これは、小瓶主が言いたいことと全然ズレてるお返事だわ」と、自分で気づき、読み返した上で、再度お返事を送りました。
（自発的なものです）
（何日の何時に送ったかという詳細は、運営さん側だけが
ご存知のことかと思います）
「それが掲載される前に」３通目のおばあ、さんの
「これは、自分と相手との話であり、腑に落ちているからこそ、
的外れの干渉してくんな」という内容と、
私は受け取りました。
その時点で、ああ、自分でも気づいていたから、
再度訂正お返事を書いて送ったけど・・と思いましたが、
４通目、５通目の順に載る時点で、
完全にタイムラグのせいだとしても、そのくだりを知らない人なら、
１通目から読んでいけば、
単に、言い訳をしているだけの人とも取れます。
いつもなら、
タイムラグがらみでの誤解は、どちらかというと
がんばって解くほうの人間ですが、
（お互いに、お返事を返しながら）
おばあ、さんは、正直烈火の如く怒ってんな～と
私には思えたので、これ以上、私が何か書くということ自体が
火に油を注ぐことになるのかな？と思い、
運営さんに、私の書いたお返事は、すべて削除してもらいました。
今思えば、管理人さんも、ぎっくり腰とのことで、
デスクワーク姿勢というのは地獄の苦しみかとお察ししますので
仮に、それがあってもなくても、
書いて送って、ハイ掲載！・・は、難しいかと思いました。
（しかも、大量にメールが来て、推敲ありきだから）
で、前後しますが、おばあ、さんのこの小瓶や、
恐らくですが、私がよそのかたにお返事する、スタンスというのは
おばあ、さんの物差しの目盛りとは、当たり前といえば当たり前ですが、少し、相手と話をしたいな～と思うときの
目盛りが、違うから、こんな感じにもなったかな？と思います。
先日、干渉してくんじゃね～！・・というような、別の方の
小瓶があり、それに対して、おばあ、さんも含め、いろいろな方の
お返事を見かけました。
ほとんどの人が、すみません、と自省されていました。
不思議だなと思って読みました。
私は、「干渉」「介入」という言葉ひとつでも、
それを言う人の前提が、全然違う可能性があると思っています。
それは、その小瓶主さんが、どの辺でその言葉を
そういう単語に置き換えて話しているのかが、わからない限りは
なんとも言えないな、と思うので、
私は、それを読んでも、自省の感情は湧きませんでした。
（相手が、ただ、意見を言っただけでも、その内容の中に、
自分の名前が含まれているだけで、「干渉すんな！」という人
だっています）
←私は、こんな人には自分が合わせてあげる義理は
ないと思っています。
先の小瓶も、
たまたま、お返事を再送付はしましたが、その内容であれ、
そういうスタンスで生きている人間が書いたものなので、
やはり、その面だけ見ても、苛立ちに拍車がかかるのかも、と
思っての削除申請をお願いしたというのも、事実です。
こちらは、これ以上は何もないので、おわります。
まいたん
